Castilblanco recoge los textos del informe del fiscal militar y de los discursos de la defensa que cuatro prestigiosos abogados socialistas, encabezados por Luis Jiménez de Asúa, pronunciaron en el consejo de guerra que se celebró en Badajoz en julio de 1933 contra veintidós jornaleros afiliados a la UGT y a la Casa del Pueblo, acusados por la muerte de los cuatro guardias civiles de la localidad, ocurrida el 31 de diciembre de 1931, al final de una manifestación pacífica que la intervención desmedida de las fuerzas del orden, por instigación del alcalde del pueblo que a la vez era el encargado de uno de los latifundistas del término municipal, convirtió en un linchamiento múltiple tras producir la muerte de uno y herir a otro de los manifestantes. Ante la singularidad de los hechos y la repercusión que podrían tener sobre la política agraria del Gobierno republicano, el PSOE designa como defensores a cuatro de los abogados más prestigiosos que tenía en sus filas. De la lectura de estos textos, a pesar de la retórica judicial, puede extraerse, además de la descripción de los hechos, el testimonio de las condiciones de la vida en el medio rural extremeño, en los años veinte y treinta, extensible a toda la meseta y Andalucía. Por lo que su valor historiográfico es indudable.
- Cover
- Title page
- Copyright page
- Índice
- Estudio introductorio
- 1. Valor historiográfico de la obra
- 2. La narración de los hechos
- 3. Los sucesos de Castilblanco en la prensa y el debate parlamentario
- 4. Condiciones de vida de la población de Castilblanco
- 5. Detenidos, procesados y testigos
- 6. Los defensores
- 7. El proceso de la Guardia Civil
- 8. La sentencia
- 9. La criminología moderna en España
- Jiménez de Asúa, Vidarte, Rodríguez Sastre, Trejo. Castilblanco
- Dedicatoria
- Prólogo
- Castilblanco a modo de estampa extremeña
- Parte Primera. Calificación definitiva del Fiscal
- Parte segunda. Informe del Letrado Sr. Trejo al Consejo de guerra
- i. Marco ambiental de los hechos de autos
- ii. Hechos y pruebas
- iii. análisis de la calificación fiscal
- Tercera Parte. Informe del letrado Sr. Vidarte al Consejo de guerra
- Antecedentes necesarios
- i. Los hechos
- A) Hipótesis final
- B) Narración auténtica de los hechos
- ii. Psicología de la muchedumbre
- iii. Calificación jurídica
- A) La muchedumbre realizó el hecho en situación de trastorno mental transitorio
- B) La multitud obró en legítima defensa
- C) No está probada la participación que en el hecho de autos atribuye el fiscal a nuestros defendidos
- a) Acusación fiscal
- b) Vicio substancial de la prueba practicada en el sumario
- c) Valor de la confesión
- iv. la pena
- Cuarta Parte. Informe del letrado Sr. Rodríguez Sastre al Consejo de guerra
- Análisis de la prueba
- La confesión
- Las declaraciones sumariales
- Las declaraciones de los testigos
- Los malos tratos
- Atenuantes
- Conclusiones
- Quinta Parte. Informe del letrado Sr. Jiménez de Asúa al Consejo de guerra
- i. Los hechos y su prueba
- A) Hipótesis acusatoria
- B) Las confesiones
- C) Análisis de la prueba testifical
- D) Los malos tratos
- E) Auténtica narración de los hechos
- ii. Psicología y delincuencia de las muchedumbres
- A) La doctrina
- B) Aplicación al caso de Castilblanco
- iii. Calificación jurídica
- A) Tipos delictivos imputados
- B) Absolución por falta de prueba o por delito imposible
- C) Eximentes
- D) Atenuantes
- iv. Pena
- V. Conclusión
- Sexta Parte. Rectificación del Fiscal D. Ricardo Calderón
- Séptima Parte. Rectificación de Jiménez de Asúa
- Octava Parte. Rectifcación del camarada Rodríguez Sastre
- Novena Parte. Rectificación del letrado Sr. Vidarte
- Décima Parte. Rectificación de Anselmo Trejo Gallardo
- Conclusión
Text
Audio
Adobe DRM
Login to your account