Problemas prácticos del consentimiento informado Problemas prácticos del consentimiento informado

Problemas prácticos del consentimiento informado

Este cuaderno incluye la participación de Pablo Simón, doctor en Medicina por la Universidad Complutense de Madrid, y de Carlos Romeo, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Deusto. Reúne así la visión ética y médica sobre este tema, haciendo un balance justo cuando se cumplen diez años de historia judicial del consentimiento informado en nuestro país. En la publicación, además, se analizan casos prácticos y se recogen aportaciones de otros profesionales.

  • Cover
  • Copyright page
  • Sumario
  • Prólogo
  • El consentimiento informado: abriendo nuevas brechas. Pablo Simón Lorda
    • 1.Los problemas de la historia del consentimiento informado
      • 1.1.Una aproximación general
      • 1.2.El caso español
    • 2.La problemática fundamentación del consentimiento informado
      • 2.1.La fundamentación ética
        • 2.1.1.El principalismo jerarquizado de Diego Gracia como punto de partida
        • 2.1.2.El principio de autonomía no existe como tal principio en el esbozomoral del principialismo
        • 2.1.3.Un nuevo esbozo moral con dos niveles,tres principios,reglas,mandatos y consejos
        • 2.1.4.El consentimiento informado de Nivel 1 y de Nivel 2
        • 2.1.5.Bioética y consentimiento informado: ¿Un artefacto cultural del imperialismo ético de occidente?
      • 2.2.La fundamentación jurídica
        • 2.2.1.¿Es el consentimiento informado un “acto personalísimo”?
        • 2.2.2.El problema de los consentimientos tácito y presunto
        • 2.3.El problema de la (POBRE) fundamentación deontológica
    • 3.¿Es realmente el consentimiento informado un nuevo modelo de relación médico-paciente?
      • 3.1.Ezekiel y Linda Emanuel: cuatro modelos de relación médico-paciente
      • 3.2.La deliberación: articular fines y medios
      • 3.3.Enfermeras y familias:los olvidados de la teoría del consentimiento informado
    • 4.El problema de la información:“qué”,“cuánto”y “quién”
      • 4.1.¿Qué?
      • 4.2.¿Cuánto?
      • 4.3.¿Quién?
    • 5.La capacidad y sus problemas
      • 5.1.El problema terminológico
      • 5.2.¿Quién debe determinar la capacidad de los pacientes?
      • 5.3.Criterios,estándares y protocolos
    • 6.Verdad y mentira de las objeciones al consentimiento informado
      • 6.1.La injerencia intolerable
      • 6.2.El rechazo,por parte de los pacientes,de información y participación
      • 6.3.La comprensión defectuosa
      • 6.4.La ansiedad generada
      • 6.5.Los efectos secundarios
      • 6.6.El aumento del rechazo de la atención sanitaria
      • 6.7.El tiempo consumido
    • 7.La maldición de los papeles y de las firmas
    • 8.Mirar al futuro: crecer pos convencionalmente como personas en organizaciones que aprenden
  • El consentimiento informado en la relación entre el médico y el paciente: aspectos jurídicos. Carlos María Romeo Casabona
    • 1.Concepto,naturaleza y efectos del consentimiento
    • 2.La información y el consentimiento, nuevo modelo de la relación entre el médico y el paciente
      • 2.1.El origen del consentimiento informado como componente nuclear delos derechos del paciente
      • 2.2.Régimen legal del consentimiento en el Derecho español: la normativa general
      • 2.3.El régimen general en las Comunidades Autónomas
      • 2.4.La jurisprudencia y el consentimiento informado:panorama
    • 3.La información al paciente y el consentimiento:la pluralidadfuncional de la información médico-sanitaria
      • 3.1.La información como objeto o finalidad del acto médico
      • 3.2.La información como parte del tratamiento: la llamada información terapéutica
      • 3.3.La información como presupuesto o requisito previo del consentimiento
    • 4.Los requisitos específicos del consentimiento informado
      • 4.1.Los sujetos del consentimiento
        • 4.1.1.El paciente adulto capaz
        • 4.1.2.El paciente menor de edad
        • 4.1.3.El paciente incapaz de prestar el consentimiento
        • 4.1.4.El consentimiento otorgado por terceros: los representantes legales,losfamiliares y los allegados
      • 4.2.La información como requisito propio del consentimiento
        • 4.2.1.La información ha de ser adecuada
        • 4.2.2.Continuidad del proceso
        • 4.2.3.Extensión de la información en función de los riesgos previsibles
        • 4.2.4.Limitaciones y excepciones
      • 4.3.El objeto del consentimiento
      • 4.4.La forma del consentimiento
      • 4.5.El momento del consentimiento
      • 4.6.La rectificación o revocación del consentimiento
      • 4.7.Excepciones al derecho de prestar el consentimiento
        • 4.7.1.La supremacía de intereses colectivos
        • 4.7.2.Las situaciones de urgencia vital
      • 4.8.La negativa del consentimiento,como rechazo de la intervención médica
    • 5.El régimen del consentimiento en actividades médico-sanitarias sectoriales
      • 5.1.Trasplante de órganos y de tejidos
      • 5.2.Técnicas de reproducción asistida
      • 5.3.Otras actividades sometidas a régimen especial
    • 6.Un caso de especial conflictividad: la negativa a prestar el consentimiento para un tratamiento vital por motivos religiosos
  • Casos prácticos. El consentimiento informado: las brechas se abren cuando uno mira de cerca la realidad (que a veces supera a la ficción). Pablo Simón Lorda
    • 1. Antonia Montoya y el relativismo cultural
    • 2. Una enfermera en problemas
    • 3. El Sr. Rodríguez quería información
    • 4. Las preocupaciones de la Sra. Fernanda, las reflexiones de su médico
    • 5. Mala suerte, no salió como él esperaba, no salió como los demás esperábamos
    • 6. La capacidad de la Sra. Genoveva
    • 7. Juan se enfadó
    • 8. Una reclamación, y su contestación
    • 9. El consentimiento informado como "nuevo modelo de relación médico paciente"
    • 10. La secretaria del servicio de urología
  • Presentación del coloquio. Marc Antoni Broggi
  • Coloquio
    • Ponentes

SUSCRÍBASE A NUESTRO BOLETÍN

Al suscribirse, acepta nuestra Politica de Privacidad