Justicia y democracia

Justicia y democracia

Esta obra es producto de una serie de reflexiones que giran en torno a dos temáticas fundamentales del constitucionalismo contemporáneo, como son el papel del juez en la creación del derecho y la reforma de la Constitución, y la delimitación entre el poder constituyente derivado y el poder constituyente originario. ¿Cuál es el alcance del poder creador del juez? y ¿cuáles son los límites al poder constituyente derivado? En los sistemas de tradición continental se le reconoce al juez un papel creador de derecho, bien sea para llenar los vacíos de la ley, dirimir conflictos de interpretación de las leyes o realizar cambios en la jurisprudencia. A ello se suma la supremacía del juez constitucional, que responde a la prevalencia de los derechos fundamentales, quien cuenta con una mayor autonomía, adaptando sus fallos a la realidad social y al interés general. No por ello el juez debe sobrepasar los límites que la Constitución le impone, porque un juez con autoridad suprema y regulador de la vida social puede generar inseguridad.

  • Resumen
  • Portadilla
  • Página legal
  • Reseña de autores
  • Agradecimientos
  • Introducción
  • PARTE I EL PAPEL DEL JUEZ EN LA CREACIÓN DE JURISPRUDENCIA
  • Tribunales constitucionales: alcance de su jurisprudencia en el ordenamiento jurídico
    • 1. Los factores de la influencia del Consejo Constitucional
    • 2. Las manifestaciones de la influencia del Consejo Constitucional
      • 2.1. La influencia interna
      • 2.2. Los efectos externos sobre el sistema jurídico francés
    • 3. Límites de la influencia del Consejo Constitucional
      • 3.1. Los límites jurídicos
      • 3.2. Límites relacionados con el poder constituyente
    • Obras citadas
  • El papel del juez en el derecho administrativo francés
    • 1. Los factores de decadencia del derecho administrativo y los factores del renacer
      • 1.1. El desarrollo de las fuentes alternativas de derecho administrativo
      • 1.2. Los obstáculos a la decadencia del derecho administrativo
    • 2. El permanecer y el renacer del papel creador de derecho de la jurisprudencia administrativa
      • 2.1. La regulación de las relaciones con los tribunales europeos
      • 2.2. El principio de la seguridad jurídica
      • 2.3. El principio de lealtad contractual
      • 2.4. La protección de los empleados públicos contractuales
      • 2.5. La utilización conjunta del poder de dirigir una orden a la administración y del poder de suspender el acto impugnado
    • 3. Los métodos jurisprudenciales del juez administrativo
      • 3.1. La concepción de la norma jurídica
      • 3.2. El precedente
      • 3.3. El cambio de jurisprudencia
    • Obra citada
  • El ‘precedente’ en el derecho colombiano: ¿un juez creador de derecho?
    • 1. El valor del precedente
      • 1.1. La evolución en Colombia
      • 1.2. El alcance del precedente en materia civil según la Corte Constitucional
      • 1.3. Consecuencias de la violación del precedente
    • 2. El juez creador de derecho
    • Conclusión
    • Obras citadas
  • El rol del juez en el sistema procesal de la democracia republicana
    • 1. Exordio
    • 2. Marco teórico
    • 3. Democracia, república y Estado de derecho
    • 4. El proceso, el procedimiento y el derecho de instar
    • 5. Imparcialidad
      • 5.1. Impartialidad
      • 5.2. Independencia
    • 6. Igualdad
    • Conclusiones
    • Obras citadas
  • Reflexiones sobre el precedente en el derecho penal
    • Bibliografía
  • El neoconstitucionalismo sistémico*
    • 1. El atraso político y el neoconstitucionalismo
    • 2. El neoconstitucionalismo en Colombia
    • 3. Una historia con altibajos
    • 4. Amenazas que demandan acciones específicas e inmediatas
      • a) La capacidad fiscal real del Estado
      • b) La participación ciudadana
      • c) La capacidad de los juristas, magistrados de las altas cortes
      • d) La capacidad-efectividad del sistema continente como un todo (i. e., el Estado)
      • e) El rediseño del Estado en lo que hace al fundamento de su relación con la ciudadanía y la articulación entre poderes públicos sobre la base de construcción de relaciones de confianza responsable
      • f) La deferencia de los tribunales constitucionales para con las competencias legislativas, así como para con los ámbitos competenciales de las jurisdicciones ordinaria y contencioso-administrativa
      • g) La legitimidad de la justicia
    • Obras citadas
  • PARTE II REFORMAS CONSTITUCIONALES Y PODER CONSTITUYENTE
  • Los mecanismos de reforma de las constituciones liberales colombianas (1853, 1858 y 1863): entre la flexibilidad y la rigidez
    • 1. La Constitución de la Nueva Granada de 1853 y sus mecanismos de reforma
    • 2. La Constitución de la Confederación Granadina de 1858 y su modificación por medio de leyes ordinarias
      • 2.1. La Constitución de la Confederación Granadina de 1858
      • 2.2. Los mecanismos de reforma de la Constitución de la Confederación Granadina de 1858
    • 3. La Constitución de los Estados Unidos de Colombia de 1863 y los mecanismos de reforma de la norma fundamental
    • Conclusiones
    • Obras citadas
      • Normativas
      • Bibliográficas
  • Reformas constitucionales en Italia: ¿sí o no?
    • Introducción
    • 1. Precisiones conceptuales previas
    • 2. A propósito del referéndum en Italia
    • 3. Los escasos referéndums aprobatorios en la historia de la República
    • 4. Los puntos claves de la reforma Boschi
      • a) Se termina el ‘bicameralismo perfecto’
      • b) Disminución del número de senadores
      • c) Elección del Jefe de Gobierno o Presidente de la República (Capo dello Stato)
      • d) Modificación del título V
      • e) Ley popular y referéndum
      • f) Abolición del Consejo Nacional de Economía y del Trabajo
    • 5. Reforma Boschi. ¿Sí o no?
    • 6. Ley electoral y reforma laboral del gobierno Renzi
      • 6.1. Ley electoral
      • 6.2. Reforma laboral -artículo 18- job act
    • Conclusiones
    • Obras citadas
      • Fuentes doctrinales
      • Páginas web
      • Fuentes legales
    • Epílogo
  • El poder de reforma de la Constitución Límites del poder constituido
    • Introducción
    • 1. El régimen de revisión de la Constitución
      • 1.1. La enmienda de la Constitución
      • 1.2. La reforma de la Constitución
      • 1.3. Las diferencias entre la enmienda y la reforma constitucional
      • 1.4. La asamblea nacional constituyente
    • 2. La fraudulenta propuesta de reforma constitucional elaborada por los poderes constituidos
    • 3. La pretensión de aprobación de la inconstitucional tramitación de la reforma constitucional
    • 4. Los derechos inherentes a las personas y la jerarquía constitucional de los tratados sobre derechos humanos
    • 5. La supresión de los derechos humanos en la inconvencional reforma constitucional
    • 6. La fraudulenta enmienda a la Constitución
    • 7. Algunos ejemplos de modificaciones a la Constitución de forma inconstitucional
      • 7.1. La modificación de los valores constitucionales de la democracia y el pluralismo
      • 7.2. La modificación de las competencias exclusivas constitucionalmente atribuidas a los Estados
      • 7.3. La modificación de las reglas de sucesión presidencial
      • 7.4. La modificación de la duración del período constitucional de las autoridades estadales
      • 7.5. La modificación constitucional ha sido una herramienta para la destrucción del Estado constitucional
    • Consideraciones finales
    • Obras citadas
      • Doctrina
      • Sentencias nacionales
      • Sentencias interamericanas
      • Textos normativos
      • Grabación en video
  • El poder de revisión de la Constitución en África y sus límites
    • 1. La rigidez de los mecanismos de revisión de las constituciones
      • 1.1. En África la Constitución se considera a la vez como una muralla frente a las derivas autoritarias y como una herramienta para la estabilización de la vida política, sobre todo después de las independencias de los años sesenta y más aún durante los años noventa cuando el colapso de los partidos únicos marcó el ingreso de los Estados africanos al Estado de derecho y su adhesión a los valores del constitucionalismo [el movimiento constitucional africano se caracteriza por tres olas: años 1958 a 1964, fase de descolonización y acceso a la independencia; años 1965-1990, fase caracterizada por el abandono del modelo liberal en beneficio de un esquema de gobierno autoritario con frecuencia calificado como la doctrina de ‘presidencialismo subsahariano’; años posteriores a 1990, marcados por la adhesión cuanto menos formal de los gobiernos al multipartidismo y a las exigencias del Estado de derecho ]. Por lo tanto, el tema de las revisiones/enmiendas a la Constitución ocupa un lugar central, pues reposa sobre aquella paradoja tan característica de los Estados africanos francófonos: rigidez constitucional formal e inestabilidad institucional real .
      • 1.2. La seguridad jurídica y la estabilización constitucional exigen entonces un proceso de revisión restrictivo que, a instancias del procedimiento francés, con frecuencia recurre a la representación nacional para votar el texto de la revisión y a la ratificación mediante referendo para validar la revisión en última instancia (de allí surge el riesgo de instrumentalización y desplazamiento hacia una interpretación plebiscitaria de la consulta, riesgo que es mayor en los Estados africanos que en otros).
    • 2. A pesar de ello revisiones con frecuencia numerosas y manipuladas
      • 2.1. El aumento en el número de revisiones constitucionales africanas francófonas es un hecho observable en todos los Estados desde 1990, con una aceleración durante los últimos cinco años con la cercanía de elecciones presidenciales en varios Estados. Este incremento se da o bien en la cantidad de revisiones adoptadas (frecuencia de las revisiones); o bien en la amplitud de las revisiones (la revisión de la Constitución equivale en este caso, a veces, a una desnaturalización del régimen y, por lo tanto, a una modificación de este).
      • 2.2. De las prácticas africanas se desprende que el poder de revisión con frecuencia realiza enmiendas a la Constitución ‘sobre demanda’, dejando que emerja la sospecha de manipulaciones constitucionales
    • 3. De donde se desprenden situaciones de crisis constitucionales que sitúan el poder constitucional en condición de debilidad
      • 3.1. Ante esta situación de constituciones rígidas y sin embargo fácilmente modificables y manipulables, surge la pregunta acerca de la existencia de garantías. ¿Es posible controlar el poder de revisión?
      • 3.2. Un segundo límite que, según nosotros, desestabiliza al poder constituyente derivado es el recurso a los ‘acuerdos políticos’ que se desarrollan después de crisis políticas y constitucionales en los países del África francófona
    • Obras citadas
  • La constitucionalización del poder constituyente
    • 1. Las reglas sobre el cambio en el artículo V
    • 2. Enmienda y revisión en Estados Unidos
    • 3. El constituyente y los poderes constituidos en el artículo V
    • 4. El ejercicio del poder constituyente en Estados Unidos
    • 5. Las reglas para reconocer el ejercicio del poder constituyente en Estados Unidos
    • 6. El cuarto procedimiento del artículo V
    • Obras citadas
  • Reformar la Constitución: una competencia de alcance restringido
    • 1. La Constitución de 1991
    • 2. Reforma tras reforma, sin sentimiento constitucional
    • 3. Una reforma constitucional archivada inconstitucionalmente
    • 4. Reformas y procesos de paz
    • 5. Facultades extraordinarias imprecisas
    • 6. Brusco cambio de jurisprudencia
    • 7. Reformas contra los principios
    • 8. Normas sobre ‘jep’ deben ser precisas
    • Bibliografía
  • Conclusiones

SUBSCRIBE TO OUR NEWSLETTER

By subscribing, you accept our Privacy Policy