Desde un enfoque metodológico cercano al análisis crítico del discurso y a partir de un estudio de caso concentrado en el periódico El Tiempo, la autora aborda la cuestión de cuáles son las normas de género que circulan en los discursos mediáticos referidos a la sexualidad humana. Su tesis central es que el placer que construyen los discursos mediáticos es un placer peligroso porque implica la violencia de la heteronormatividad, al tiempo que las entradas mediáticas al tema del peligro terminan convertidas en sexualidad.
- Cover
- Title page
- Copyright page
- Contenido
- Placer ypeligro en la banda de Moebius (a manera de introducción)
- Capítulo I: La necesidad de situar el pensamiento
- Construyendo una pregunta de investigación desde la vida misma
- El feminismo que suscribo
- El poder del discurso
- La sexualidad como institución política
- Capítulo II: ¿Cuáles son los textos de mi contexto?
- La prensa a través de El Tiempo
- «Femmes sexualis» en la prensa colombiana
- ¿De qué habla El Tiempo cuando habla de sexualidad?
- Otras características del corpus textual
- Capítulo III: Discursos sobre el placer sexual
- Parejas para toda la vida
- El paradigma del desempeño: ¡bendito sildenafil!
- Del derecho al orgasmo al deber del orgasmo: ¿bendito sildenafil?
- Silencio patológico
- Serás heterosexual o no serás
- Capítulo IV: Discursos sobre el peligro sexual
- No toda violación es una violación
- ¿Quiénes son los violadores? Los «otros» ylos «nuestros»
- El «otro violador»
- El violador de los «nuestros»
- Mujeres violadas oviolables
- Todo se transforma para que nada cambie (a manera de conclusiones)
- Anexo. Listado completo de textos utilizados
- Bibliografía
- Índice analítico
Texto
Audio
Adobe DRM
Ingrese a su cuenta