Este texto recoge las ponencias presentadas en las jornadas Académicas Internacionales de Homenaje al Profesor José Hurtado Pozo. Estas jornadas se realizaron del 20 al 22 de enero de 2010.
- Cover
- Title page
- © Copyright page
- Índice
- PRIMERA PARTE
- Agradecimiento
- Escriben en este número
- Abreviaturas utilizadas
- Presentación
- A manera de saludo
- Universidad Nacional Mayor de San Marcos
- Palabras de agradecimiento de Don José Hurtado Pozo
- SEGUNDA PARTE
- Anteproyecto de la parte general del Código Penal peruano de 2009 y los límites a la potestad punitiva del Estado
- I. Introducción
- II. Límites materiales al ejercicio del "ius puniendi"
- 1. Principio de dignidad de la persona humana
- 2. Principio de igualdad material ante la ley penal
- 3. Principio de proporcionalidad
- 4. Principio de la teleología de las sanciones penales
- 5. Principio del acto
- 6. Principio de lesividad
- 7. Principio de culpabilidad
- III. Los límites formales al ejercicio del "ius puniendi"
- 1. Principio de legalidad de los delitos y de las penas
- 2. Principio de taxatividad
- 3. Principio de la prohibición de extraactividad de la ley penal
- 4. Principio de prohibición de la analogía
- 5. Principio del debido proceso legal
- 6. Principio del juez natural
- 7. Principio de prohibición de la doble incriminación
- IV. Conclusiones
- Sobre la identidad de imputación a la acción y la omisión
- I. Planteamiento
- II. Des-ontologización del concepto de omisión
- 1. Del mero no-hacer hacia la cláusula de correspondencia
- 2. No necesidad de una cláusula de correspondencia
- III. Identidad normativa de acción y omisión
- 1. No distinción entre acción y omisión
- 2. Deberes de garante
- IV. Imputación subjetiva común a la acción y la omisión
- Principio de culpabilidad y "actio libera in causa". En defensa de su regulación legislativa
- I. Introducción
- II. Casos de "alic" en el derecho penal moderno
- 1. Casos que no pertenecen a la "alic"
- 2. Casos en donde se plantea el problema de la "alic"
- III. Sistemas ideados para solucionar el problema de la "alic"
- IV. Conclusiones
- La pena del partícipe "extraneus" en los delitos especiales
- I. Problema
- II. Punto de partida dogmático de la propuesta de solución
- 1. Delitos especiales de dominio
- 2. Delitos especiales de infracción de un deber
- 3. Concurrencia de una competencia por organización y una competencia institucional
- III. Desarrollo dogmático de la propuesta de solución
- 1. Participación en los delitos especiales de dominio
- 2. Participación en los delitos especiales de infracción de un deber
- IV. Cuestiones especiales
- 1. Castigo de la inducción o instigación
- 2. Delitos de infracción de deber con elementos de dominio
- V. Conclusión
- Las consecuencias jurídicas del delito en el Anteproyecto de reforma del Código Penal 2009
- I. Introducción
- II. Consecuencias jurídicas del delito y el Código Penal de 1991
- III. El Anteproyecto y las consecuencias jurídicas del delito
- 1. Sobre el sistema de penas
- 2. Sobre la determinación judicial de la pena
- 3. Sobre medidas de seguridad y consecuencias accesorias
- 4. Otras reformas importantes
- IV. A modo de conclusión
- Suspensión del cumplimiento de la pena privativa de libertad de corta duración
- I. Recuento histórico
- II. Propósitos
- III. Denominaciones
- IV. Naturaleza jurídica
- V. Sobre el fundamento
- VI. Delincuentes primarios y habituales
- VII. Requisitos
- 1. Que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de cuatro años (artículo 57, inciso 1 del Código Penal)
- 2. Que la naturaleza, modalidad del hecho punible y la personalidad del agente hiciera prever que esta medida le impedirá cometer nuevo delito (artículo 57, inciso 2)
- VIII. Proyecto del Código Penal del 2009
- IX. Digresión
- La responsabilidad penal de las personas jurídicas en el Anteproyecto de Código Penal peruano de 2009
- I. Introducción: el consenso acerca de las sanciones en el ámbito penal de las personas jurídicas
- II. Criminalidad de empresa y criminalidad organizada: el problema de las personas jurídicas
- III. Sanción y presupuesto de imputación: ¿discusión sobre la naturaleza de las sanciones que se imponen a las personas jurídicas en el ámbito penal?
- IV. La propuesta de reforma del Anteproyecto del Código Penal peruano de 2009
- 1. La sistemática de la propuesta
- 2. ¿Responsabilidad directa o responsabilidad derivada?
- 3. Otros vacíos respecto a los presupuestos de aplicación de las medidas
- 4. La determinación de las consecuencias accesorias: el nuevo artículo 110 del Anteproyecto
- 5. El catálogo de medidas
- 6. La ejecución de las medidas
- 7. Aspectos procesales
- V. Conclusiones: el Anteproyecto del Código Penal peruano de 2009 ante la responsabilidad penal de las personas jurídicas
- Delito de colaboración terrorista, acto médico e imputación objetiva
- I. Introducción
- II. La resolución del caso por la Suprema Sala Penal Transitoria
- 1. Sobre el tipo penal en cuestión
- 2. Sobre la argumentación probatoria empleada
- 3. Sobre la subsunción del comportamiento del médico en el delito de colaboración terrorista y las precisiones de sus alcances típicos
- 4. Sobre la atipicidad del acto médico y su establecimiento como criterio de interpretación y precedente vinculante
- 5. Sobre la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso «de la Cruz Flores vs. Perú»
- III. Atipicidad del acto médico por ausencia del elemento objetivo del tipo penal de «colaboración terrorista»: imputación objetiva de la conducta
- 1. El acto médico y su valoración desde el derecho penal
- 2. Caracterización del acto médico como conducta neutral de intervención delictiva
- IV. Delimitación de competencias en la realización del acto médico: la preexistencia de deberes del médico como fuente de la posición de garantía
- 1. Ámbitos de conocimientos jurídicamente exigidos por la preexistencia de deberes (exigencia jurídica de preparación y conocimientos al médico)
- 2. Ubicación de la actividad médica en ámbito de riesgo de preexistencia de deberes: la posición de garantía como criterio de imputación en el marco de contextos profesionalmente adecuados
- V. Consideraciones finales: el acto médico ¿conducta típica del delito de colaboración terrorista?
- Recurso de casación y Corte Suprema de Justicia: evaluación tres años después
- I. Bases normativas de la casación penal
- II. Presentación estadística del recurso de casación penal
- III. Conclusiones provisionales
- Ministerio Público y el proceso penal en las sentencias del Tribunal Constitucional
- I. Introducción
- II. Principios que orientan la actividad fiscal en el proceso penal
- 1. Independencia y autonomía
- 2. Principio de jerarquía
- 3. Principio de legalidad en la función constitucional del Ministerio Público
- 4. Debido proceso y tutela jurisdiccional
- 5. Principio de interdicción de la arbitrariedad
- III. Ministerio Público en la investigación preliminar del delito
- 1. Investigación preliminar
- 2. Calificación fiscal del delito
- 3. Plazo de la investigación preliminar
- 4. "Ne bis in idem" y cosa decidida
- IV. Función fiscal en la etapa intermedia
- La etapa intermedia en el proceso penal peruano: su importancia en el Código Procesal Penal de 2004 y su novedosa incidencia en el Código de Procedimientos Penales (CdePP)
- I. Introducción
- II. Antecedentes
- III. Naturaleza jurídica
- IV. Acusación fiscal
- V. Acusación directa
- VI. Audiencia preliminar de control de acusación
- VII. Auto de enjuiciamiento
- VIII. Sobreseimiento
- IX. Audiencia de control de sobreseimiento
- X. Pronunciamiento del juez de la investigación preparatoria
- XI. Acuerdo Plenario N. 6-2009/ CJ-116, referido al control de la acusación en el CdePP y en el NCP
- XII. Conclusiones
- Reflexiones sobre la reforma del Código Penal
- I. Introducción
- II. Ejemplos de reformas penales
- 1. Reforma alemana
- 2. Reforma francesa
- 3. Reforma suiza
- 4. Reformas en América Latina
- A. Anteproyecto ecuatoriano
- B. Anteproyecto boliviano
- C. Proyecto peruano
- D. Apreciación del proyecto peruano
- III. Conclusión
- Poder sancionador de la administración de acuerdo a la lectura de la Corte Constitucional colombiana
- I. Introducción
- II. "Ius puniendi" del Estado
- III. Poder sancionador de la administración
- IV. ¿Qué implica la potestad sancionadora de la administración?
- V. Diferencias entre el derecho penal y el derecho administrativo
- VI. Principios que rigen la actividad sancionadora
- VII. Conclusiones
- TERCERA PARTE - ANEXOS
- ANEXOS I. Anteproyectos de Código Penal
- Anteproyecto de ley del Código Penal del Perú de 2004
- Anteproyecto de Código Penal del Perú de 2009
- Anteproyecto de Código Orgánico de Garantías penales del Ecuador 2009
- Anteproyecto de Código Penal de Bolivia de 2009
- ANEXOS II. Sentencias del Tribunal Constitucional
- Tribunal Constitucional Exp. N.° 6167-2005-PHC/TC-Lima
- Tribunal Constitucional. Exp. N. 5228-2006-PHC/TC, Lima
- Tribunal Constitucional. Exp. N. 6204-2006-PHC/TC, Loreto
- Tribunal Constitucional. Exp. N. 2725-2008-PHC/TC, Lima
- ANEXOS III. Decisiones de la Corte Suprema
- V Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales de la Corte Suprema. Acuerdo Plenario N. 1-2009/CJ-116, del 13 de noviembre de 2009, asunto: Rondas campesinas y derecho penal
- Sala Penal Permanente de la Corte Suprema. RN N. 1062-2004, Lima, del 22 de diciembre de 2004. Precedente vinculante sobre la atipicidad de acto médico en el delito de colaboración terrorista
- Bibliografía
Text
Audio
Adobe DRM
Login to your account