En este documento se plasman los resultados de una investigación que tuvo como propósito hacer una exploración de los conceptos de la responsabilidad patrimonial del Estado a la luz de las propuestas de expertos en desplazamiento forzado (investigadores y organizaciones dedicadas a la investigación social en temas relacionados con el desplazamiento), para evidenciar sus alcances frente a los retos que le plantea esta problemática y asimismo, averiguar si es necesario que el juez de la responsabilidad estatal busque apoyo en aquellos académicos a la hora de definir las pretensiones de reparación de las víctimas de este flagelo, en el marco de acciones que persiguen la declaración de responsabilidad estatal.
- Cover
- Title page
- Copyright page
- Contenido
- Introducción
- 1. Explicación y presentación de las preguntas de partida
- 2. Marco metodológico. El camino hacia algunas respuestas
- 1. Desplazamiento, estado de cosas inconstitucional y responsabilidad estatal. Las piezas del rompecabezas que nos condujeron a la pregunta
- 1.1. El desplazamiento forzado en Colombia como manifestación del conflicto armado y como objeto de estudio
- 1.1.1. Continuidad histórica del fenómeno del desplazamiento forzado
- 1.1.2. Multipolaridad del conflicto
- 1.1.3. Heterogeneidad y ausencia de identidades preexistentes
- 1.1.4. El desplazamiento forzado como objeto de estudio: enfoques que abren la puerta hacia líneas de fuga teórica
- 1.2. Estado de cosas inconstitucional: una respuesta del derecho que suscita preguntas
- 1.2.1. Del desplazamiento interno al desplazamiento forzado
- 1.2.2. Alcances de la declaratoria del estado de cosas inconstitucional
- 1.3. El camino de la responsabilidad estatal ante los riesgos de la socialización de daños
- 1.3.1. Sobre la necesidad de pensar en la responsabilidad estatal como una salida a los riesgos de la socialización de daños
- 1.3.2. Algunas discusiones pendientes e inspiradoras
- 2. Exploración conceptual de la responsabilidad estatal: las líneas de fuga teórica
- 2.1. Exploración conceptual del daño. Un concepto incompleto a la luz de una teoría tridimensional de la justicia
- 2.2. Exploración conceptual de la imputación. Un esfuerzo inconcluso por superar la barrera de lo imposible
- 2.2.1. Los títulos jurídicos de imputación para “el éxodo”
- 2.2.2. Los títulos jurídicos de imputación para “el día después del éxodo”
- 2.3. Exploración conceptual de la reparación. La transición de un concepto en un contexto de transición
- 2.3.1. Del estado clásico al internacional de la reparación
- 2.3.2. Del estado internacional al transformador
- 2.3.3. Del estado transformador a las líneas de fuga teórica
- 3. Afinidad argumentativa entre los fallos del Consejo de Estado y un fallo de fuga teórica
- 3.1. La selección de los fallos que empleamos en la comparación
- 3.2. Los argumentos del Consejo de Estado ante la reclamación de reparación por desplazamiento forzado
- 3.3. El contraste con un fallo de fuga teórica
- 3.3.1. La escala de fuga teórica
- 3.3.2. El índice de fuga teórica
- 3.3.3. Resultados del contraste y breve discusión
- Conclusiones
- Referencias
Text
Audio
Adobe DRM
Login to your account