Argumentación judicial del abogado

Argumentación judicial del abogado

En la actualidad, la inmensa mayoría de los libros de texto jurídicos se limitan a estudiar el lenguaje del derecho escrito, ya sea mediante el análisis normativo general o bien a través de su aplicación en documentos particulares: redacción de contratos, providencias judiciales, memoriales y opiniones profesionales. El lenguaje oral ha quedado, en buena medida, rezagado. El libro de François Martineau pretende satisfacer esta carencia. En efecto, Argumentación judicial del abogado es un verdadero tratado sobre el correcto y eficaz uso del lenguaje jurídico para la construcción de discursos argumentativos dirigidos a un auditorio. Se trata de una obra completa y amena, profunda y práctica, llena de ejemplos históricos que ilustran perfectamente las técnicas retóricas utilizadas por los más reconocidos filósofos, desde Tisías y Aristóteles hasta Perelman y Olbrechts-Tyteca, y recreadas en los más célebres casos judiciales, por abogados litigantes de la estatura de Cicerón, Quintiliano, Philippe de Beaumanoir y Vincent de Moro Giafferi.

  • Cover
  • Title page
  • Copyright page
  • Contenido
  • Dedicatoria
  • Nota del traductor
  • Libro preliminar Definición de la argumentación judicial
  • Capítulo 0.1 Características de la argumentación judicial
    • Sección 1 Un proceso discursivo
    • Sección 2 Un auditorio al que persuadir
    • Sección 3 Conclusiones controvertibles
    • Sección 4 Un discurso relativo
  • Capítulo 0.2 Argumentación judicial, retórica y lógica: las fases del trabajo del abogado
    • Sección 1 La construcción de la argumentación judicial según la retórica
    • Sección 2 La construcción de la argumentación judicial según los procesos generales del pensamiento
  • Capítulo 0.3 Bibliografía general
    • Sección 1 Retórica y lógica
    • Sección 2 Elocuencia judicial y técnicas de alegato
    • Sección 3 Procesos célebres y alegatos
    • Sección 4 Teoría del derecho y la argumentación
  • Libro I La tipología de los argumentos judiciales
  • Capítulo 1.1 Definición de la noción de argumento
    • Sección 1 Argumento y medio: enfoque etimológico e histórico
    • Sección 2 Argumento y medio: enfoque jurídico
  • Capítulo 1.2 Materia del argumento
    • Sección 1 Los argumentos de derecho
    • Sección 2 Los argumentos de hecho
    • Sección 3 Los argumentos de valor
    • Sección 4 Los argumentos de emoción
  • Capítulo 1.3 La relación argumentativa
    • Sección 1 La aserción argumentativa: el juicio
    • Sección 2 Diferentes juicios según la lógica formal
    • Sección 3 Diferentes juicios desde el punto de vista sicológico
    • Sección 4 La naturaleza de la relación argumentativa
    • Sección 5 El caso particular de la definición
  • Capítulo 1.4 La secuencia de los argumentos en el razonamiento
    • Sección 1 Definición general del razonamiento
    • Sección 2 El razonamiento deductivo
    • Sección 3 Los silogismos deductivos irregulares
    • Sección 4 El razonamiento inductivo
    • Sección 5 El razonamiento por analogía
    • Sección 6 El razonamiento no lógico
  • Libro II Las fases de la construcción de la argumentación judicial
  • Capítulo 2.1 El punto de partida de la argumentación: el objetivo
    • Sección 1 La noción de objetivo
    • Sección 2 Breve examen de la admisibilidad de la implementación judicial de los objetivos
    • Sección 3 La conveniencia de la acción judicial
  • Capítulo 2.2 El análisis del expediente
    • Sección 1 Los principios que guían el análisis
    • Sección 2 La naturaleza y la cronología de las piezas del expediente
    • Sección 3 Los hechos y el campo jurídico del litigio
    • Sección 4 Las palabras y las relaciones lógicas
    • Sección 5 La ideología subyacente al litigio
    • Sección 6 Los resultados del análisis
  • Capítulo 2.3 La síntesis argumentativa: calificación e interpretación
    • Sección 1 Las etapas de la síntesis argumentativa
    • Sección 2 La calificación
    • Sección 3 La interpretación de la norma jurídica
    • Sección 4 Los límites de la interpretación
    • Sección 5 La consideración del auditorio
    • Sección 6 Las consecuencias de tomar en cuenta al auditorio: la determinación eventual de nuevos argumentos
  • Libro III La disposición de la argumentación judicial
  • Capítulo 3.1 El exordio
    • Sección 1 Definición y propósito del exordio
    • Sección 2 El primer tema del exordio: los sujetos del litigio
    • Sección 3 El segundo tema del exordio: los jueces y la justicia
    • Sección 4 El tercer tema del exordio: la causa en sí misma
    • Sección 5 El exordio por insinuación
    • Sección 6 Algunas reglas para la elaboración del exordio
    • Sección 7 Defectos recurrentes en el exordio
    • Sección 8 La transición entre el exordio y la narración
  • Capítulo 3.2 La narración judicial
    • Sección 1 Definición y propósito de la narración judicial
    • Sección 2 La primera cualidad de la narración: la brevedad
    • Sección 3 La segunda cualidad de la narración: la verosimilitud
    • Sección 4 La tercera cualidad de la narración: la claridad
    • Sección 5 Casos en los que la narración no es necesaria
    • Sección 6 Las características específicas de la narración cuyos hechos son contrarios a la tesis del abogado
    • Sección 7 El final de la narración
  • Capítulo 3.3 La división
    • Sección 1 La composición de la división
    • Sección 2 Las características de la división
    • Sección 3 Razones para no usar la división
  • Capítulo 3.4 La confirmación
    • Sección 1 El orden de los argumentos
    • Sección 2 La manera de presentar un argumento
    • Sección 3 El orden de los argumentos en función de la causa
    • Sección 4 El orden de los argumentos propios a la cuestión legal
    • Sección 5 El orden de los argumentos propios a la cuestión judicial
    • Sección 6 El orden de los argumentos propios a la cuestión conjetural
  • Capítulo 3.5 La refutación
    • Sección 1 La naturaleza de la refutación judicial
    • Sección 2 El lugar de la refutación: la refutación en bloque y la refutación detallada
    • Sección 3 Tipología de los argumentos viciados: sofismas y paralogismos
    • Sección 4 Tipología de los razonamientos jurídicos erróneos: la utilización de las técnicas de casación como tópico metódico
    • Sección 5 La primera fase de la refutación: la identificación y la reconstrucción de los argumentos adversos
    • Sección 6 La segunda fase de la refutación: la “solución de los argumentos y las pruebas adversas”
    • Sección 7 Obstáculos a evitar
  • Capítulo 3.6 La peroración
    • Sección 1 El contenido de la peroración
    • Sección 2 La primera fase de la peroración: la recapitulación
    • Sección 3 La segunda fase de la peroración: la indignación
    • Sección 4 La tercera fase de la peroración: la súplica
    • Sección 5 El final del discurso
  • Libro IV La elocución y la acción
  • Capítulo 4.1 La elocución en la argumentación judicial
    • Sección 1 Antecedentes históricos: el lugar de la elocución en la retórica
    • Sección 2 El estilo en la argumentación judicial
    • Sección 3 Las figuras del discurso
  • Capítulo 4.2 La expresión de la argumentación judicial en la audiencia: la acción
    • Sección 1 La importancia de la acción
    • Sección 2 La acción según la retórica tradicional
    • Sección 3 El comportamiento general del abogado en la audiencia
  • Libro V Criterios de calidad de la argumentación judicial
    • Sección 1 Recapitulación: El propósito y las divisiones de la retórica
    • Sección 2 La persuasión o el asentimiento producidos por el discurso argumentativo
    • Sección 3 Criterios retóricos que permiten apreciar la calidad de una argumentación judicial
    • Sección 4 Conclusión

SUBSCRIBE TO OUR NEWSLETTER

By subscribing, you accept our Privacy Policy