Dosis personal estado social de derecho: Estudio iusfilosófico sentencia C-221/94 corte constitucional de colombia

Dosis personal estado social de derecho: Estudio iusfilosófico sentencia C-221/94 corte constitucional de colombia

Este trabajo de investigación es un estudio iusfilosófico de la sentencia de la Corte Constitucional de Colombia sobre la despenalización del consumo mínimo de drogas, la cual se fundamenta en la interpretación de los artículos 16 (libre desarrollo de la personalidad) y 49 (deber de procurar el cuidado integral de su salud y la de su comunidad por parte de toda persona) de la Carta. Su estudio crítico se hace desde la filosofía del derecho, dado que se ocupa de las ideas y nociones que subyacen en el plexo argumentativo de la misma.
  • Cover
  • Title page
  • Copyright page
  • Índice
  • Introducción
  • Parte 1 Corrección moral y política de las decisiones individuales en el marco de un Estado social de Derecho
    • 1. Libertad y autonomía personales
      • 1.1. Desde la filosofía moral
      • 1.2. Desde la filosofía política
      • 1.3. Desde la filosofía jurídica
      • 1.4. En el marco del Estado social de Derecho
    • 2. Paternalismo jurídico
      • 2.1. El paternalismo desde los clásicos liberales
      • 2.2. Conceptos, justificaciones y tipologías del paternalismo jurídico
    • 3. La decisión individual frente a la dosis personal
      • 3.1. Libertad y autonomía de la persona frente a la dosis personal
      • 3.2. El paternalismo jurídico frente a la dosis personal
      • 3.3. La decisión individual frente al consumo de drogas en el marco del Estado social de Derecho
  • Parte 2 Corrección moral y política de la Sentencia C-221/94 de la Corte Constitucional de Colombia
    • 4. Fundamentos constitucionales de la sentencia
      • 4.1. Artículo 49: derecho al servicio de salud y saneamiento ambiental
      • 4.2. Artículo 16: libre desarrollo de la personalidad
    • 5. La solución hermenéutica de la sentencia
      • 5.1. Primera posibilidad hermenéutica descartada
      • 5.2. Argumento de la defensa social
      • 5.3. Segunda posibilidad hermenéutica descartada
      • 5.4. Argumento perfeccionista
      • 5.5. Argumento paternalista
      • 5.6. Posibilidad hermenéutica base de la decisión
      • 5.7. Paternalismo o perfeccionismo
    • 6. La solución hermenéutica de la sentencia acorde con el respeto a las decisiones individuales en un Estado social de Derecho
      • 6.1. El paternalismo justificado como solución plausible
        • 6.1.1. La educación como promoción de diversos proyectos de vida
        • 6.1.2. El derecho fundamental a salud
  • 7. Conclusiones
  • 8. Bibliografía

SUBSCRIBE TO OUR NEWSLETTER

By subscribing, you accept our Privacy Policy