El error sobre elementos normativos del tipo penal

Autor: Díaz, Miguel; Conlledo, García
Editor: Universidad del Rosario
Colección: Textos de Jurisprudencia
ISBN: 9789587381719
eISBN Pdf: 9789587387186
Lugar de publicación: Bogotá , Colombia
Año de publicación: 2012
Páginas: 393

Descripción

Las leyes penales están plagadas de elementos normativos, muchos de los cuales forman parte de los tipos penales. Tradicionalmente se ha considerado que-los elementos normativos del tipo plantean problemas de error de especialmente difícil resolución. Pese a ello, son muy pocos en nuestro país los trabajos científicos que se ocupan del tema, y éste es el primer libro que lo aborda monográficamente. Con amplia utilización de doctrina española y alemana y de jurisprudencia española, libro emprende el estudio de los problemas centrales en la materia.Tras mencionar brevemente la entrada histórica; en la concepción-del tipo de los elementos normativos y resaltar los distintos ámbitos de relevancia de esos elementos en el Derecho penal, se aborda la definición de lo que sean elementos normativos del tipo, frente a los descriptivos, se realiza una relativización de esa clasificación de los elementos típicos y de su trascendencia en materia de error. Se exponen algunas clasificaciones entre los elementos predominantemente normativos del tipo y se describen otros elementos normativos en sentido amplio afines a los normativos. También se expresan, de forma resumida y si afán de exhaustividad, los presupuestos de que se parte en la teoría del error en Derecho penal.Tras mencionar brevemente la entrada histórica; en la concepción-del tipo de los elementos normativos y resaltar los distintos ámbitos de relevancia de esos elementos en el Derecho penal, se aborda la definición de lo que sean elementos normativos del tipo, frente a los descriptivos, se realiza una relativización de esa clasificación de los elementos típicos y de su trascendencia en materia de error. Se exponen algunas clasificaciones entre los elementos predominantemente normativos del tipo y se describen otros elementos normativos en sentido amplio afines a los normativos. También se expresan, de forma resumida y si afán de exhaustividad, los presupuestos de que se parte en la teoría del error en Derecho penal.

Title page
Copyright page
Contenido
Índice de abreviatura
Prólogo a la edición colombiana
Nota preliminar
Introducción
Capítulo I: Los elementos normativos del tipo
- I. El tipo como conjunto de elementos descriptivos y normativos
  - A. La concepción original del tipo como conjunto de elementos (objetivos y) descriptivos
  - B. El “descubrimiento” de los elementos normativos del tipo
  - C. Importancia de los elementos normativos del tipo para el Derecho penal
    - 1. En la teoría del error
    - 2. En otros ámbitos
      - a) En la concepción del tipo y su relación con la antijuricidad
      - b) En la configuración del dolo
      - c) En relación con el principio de legalidad y con el mandato de precisión de los tipos
  - D. La definición de “elemento normativo del tipo”
    - 1. A partir del modo de aprehensión o entendimiento
    - 2. Por su conexión con normas
    - 3. Otras definiciones o caracterizaciones
      - a) Referencia a la vaguedad o indeterminación de los elementos normativos
      - b) Por su referencia a hechos naturales o institucionales
      - c) Por su referencia a cualidades naturales o convencionales
  - E. La negación de la distinción entre elementos descriptivos y normativos del tipo
  - F. La relativización de la distinción entre elementos descriptivos y normativos del tipo
  - G. La negación o relativización de la trascendencia de la distinción entre elementos descriptivos y normativos del tipo
  - H. Posición personal
  - Recapitulación
- II. Algunas distinciones entre elementos normativos del tipo
  - A. Separación de otros elementos normativos.
  - B. Elementos normativos del tipo específicos o explícitos (“escritos”) y generales o implícitos (“no escritos”)
    - 1. Específicos o explícitos (“escritos”)
    - 2. Generales o explícitos (“no escritos”)
  - C. Elementos normativos del tipo objetivo y del tipo subjetivo
    - 1. Del tipo objetivo
    - 2. Del tipo subjetivo
  - D. Elementos normativos del tipo positivo y del tipo negativo
    - 1. Del tipo positivo
    - 2. Del tipo negativo
  - E. Elementos normativos del tipo jurídicos y extrajurídicos
    - 1. Jurídicos
      - a) Jurídicopenales
      - b) Jurídicos extrapenales
    - 2. Extrajurídicos
  - F. Elementos normativos de sentido y de valor
    - 1. De valor
    - 2. De sentido
  - Recapitulación
- III. Elementos afines a los normativos del tipo o especies peculiares de elementos normativos del tipo
  - A. Los elementos teóricos o cognoscitivos del tipo y los de ámbito técnico o especializado
  - B. Los conceptos complejos
    - 1. Caracterización
    - 2. Rechazo
  - C. Los tipos abiertos y los elementos del deber jurídico o elementos especiales de antijuridicidad. Los elementos de valoración global del hecho
    - 1. Los tipos abiertos
      - a) Caracterización
      - b) Rechazo
      - c) Posición personal
    - 2. Los elementos de valoración global
  - D. Las referencias expresas en el tipo a la ausencia de causas de justificación
  - E. Las leyes penales en blanco
  - F. Los elementos normativos –o de la antijuridicidad– en los delitos de omisión
  - Recapitulación
Capítulo II: La teoría del error en Derecho penal: puntos de partida
- I. Introducción
  - A. Pretensiones del capítulo
  - B. Concepto de error
  - C. Error de tipo y error de prohibición
  - D. Regulación legal
  - E. Precisión: error de tipo y error de prohibición, y no error de hecho y de Derecho
  - Recapitulación
- II. El error de tipo
  - A. Concepto y efectos
    - 1. Concepto
    - 2. Efectos
  - B. La exclusión del dolo por el error de tipo
    - 1. El dolo como conocimiento de todos los elementos del tipo
    - 2. El dolo como dolo objetivamente malo
    - 3. Dolo y conocimiento de la antijuridicidad
    - 4. El dolo como elemento con componentes subjetivos (internos), enjuiciable con un baremo objetivo (general)
    - 5. El error -exclusivamente- de prohibición como error de prohibición no razonable
    - 6. El error sobre los presupuestos objetivos de una causa de justificación o de atipicidad como error de tipo
  - C. Exclusión o no de la imprudencia según la invencibilidad o vencibilidad del error
    - 1. Error objetivamente vencible o evitable
    - 2. Error objetivamente invencible o inevitable
  - D. Naturaleza del error de tipo
    - 1. Ubicación sistemática
    - 2. Consecuencias
  - Recapitulación
- III. El error de prohibición
  - A. Concepto
  - B. Error sobre la prohibición general y error sobre la prohibición penal (error sobre la “punibilidad”)
  - C. Efectos del error de prohibición
    - 1. La antigua idea del error iuris nocet
    - 2. La teoría del dolo
      - a) Caracterización
      - b) Teoría estricta y teoría restringida del dolo
      - c) Tratamiento de la imprudentia iuris
      - d) Valoración en relación con la regulación positiva
    - 3. La teoría de la culpabilidad
      - a) Caracterización
      - b) Teoría estricta y teoría restringida de la culpabilidad Tratamiento del error sobre causas de justificación y causas de atipicidad
      - c) Ventajas políticocriminales y compatibilidad con la egulación positiva
  - D. Naturaleza del error de prohibición
  - E. Vencibilidad e invencibilidad del error de prohibición
  - Recapitulación
- IV. El error inverso o al revés
  - A. Error directo y error inverso
  - B. Error inverso de tipo
  - C. Error inverso de prohibición
  - D. Error inverso sobre causas de justificación o atipicidad
  - Recapitulación
Capítulo III: El error sobre elementos normativos del tipo
- I. Introducción y planteamiento
  - A. Problemas fundamentales
    - 1. Error de tipo o error de prohibición
      - a) Mayor relevancia para la teoría de la culpabilidad
      - b) Diferencia de tratamiento en el Derecho positivo
      - c) Irresolución de la cuestión del error sobre elementos normativos en el Derecho positivo
      - d) Diferencias entre el CP y el StGB
      - e) Unanimidad en cuanto al error sobre los presupuestos fácticos empíricos de un elemento normativo
    - 2. El error de subsunción
    - 3. Error inverso
  - B. Plan del capítulo
  - Recapitulación
- II. El error sobre elementos normativos del tipo: soluciones
  - A. La distinción entre error de hecho y error de Derecho
    - 1. El principio error iuris nocet y el error sobre elementos normativos del tipo
    - 2. La defensa reciente de la postura
      - a) El error de hecho y el error sobre las normas jurídicas constitutivas en los hechos institucionales (BURKHARDT)
      - b) El error sobre los presupuestos fácticos de la concurrencia de una expresión (error de verdad) y el error sobre el sentido lingüístico de la expresión (error de sentido) (KINDHÄUSER)
  - B. La distinción entre error de Derecho extrapenal y error de Derecho penal
    - 1. La postura jurisprudencial
      - a) El RG
      - b) El BGH
      - c) El TS
    - 2. El renacimiento de la postura
      - a) El BGH
      - b) El error de Derecho en la antesala del tipo y el error de Derecho sobre el alcance del tipo (BLEI, HERDEGEN, HERZBERG)
      - c) EL error relativo al objeto y el error relativo al concepto (HAFT)
      - d) La distinción según el criterio de la estructura temporal (KUHLEN)
  - C. La tesis mayoritaria: la valoración paralela en la esfera del profano
  - D. Otros criterios
    - 1. La distinción entre el error sobre objetos extralingüísticos y el error sobre el contenido semántico de las normas (DARNSTÄDT)
    - 2. La valoración paralela por el juez: lenguaje cotidiano y lenguaje legal (Arthur KAUFMANN)
    - 3. La visión reducida por referencia al bien jurídico del estado de cosas (SCHLÜCHTER, SUAY)
    - 4. El conocimiento de la descripción del estado de cosas (DOPSLAFF)
    - 5. La concreción, específica para el sujeto, de la norma (FRISCH)
    - Recapitulación
- III. Posición personal
  - A. Introducción
  - B. El objeto del elemento cognoscitivo del dolo
  - C. Valoración de las posturas expuestas en relación con el error sobre elementos normativos del tipo
    - 1. La distinción entre error de hecho y error de Derecho
      - a) Valoración general
      - b) La postura de BURKHARDT
      - c) La tesis de KINDHÄUSER
    - 2. La distinción entre error de Derecho extrapenal y error de Derecho penal
      - a) Valoración general, con especial atención a las posiciones de la jurisprudencia
      - b) La distinción de HERZBERG y otros
      - c) La concepción de HAFT
      - d) La tesis de KUHLEN
      - e) La concepción de PUPPE
    - 3. La idea de la valoración paralela en la esfera del profano
    - 4. Las otras concepciones
      - a) La tesis de DARNSTÄDT
      - b) La concepción de Arthur KAUFMANN
      - c) La concepción de SCHLÜCHTER y SUAY
      - d) La posición de DOPSLAFF
      - e) La posición de FRISCH
  - D. El error sobre elementos normativos de sentido: error sobre la concurrencia del sentido (error de tipo) y error de subsunción
    - 1. El desconocimiento de la concurrencia en el hecho de un elemento típico con todo su sentido
    - 2. El llamado “error de subsunción”
    - 3. Las dificultades de constatación del ámbito del conocimiento y el error
      - a) La decisión sobre qué elementos del precepto legal son elementos del tipo (objeto del dolo)
      - b) La fijación del sentido auténtico de los elementos del tipo (del objeto del dolo)
      - c) La constatación procesal de lo conocido por el sujeto
    - 4. Algunos ejemplos
      - a) El error sobre el carácter de “documento”
      - b) El error sobre la “ajenidad” en los delitos patrimoniales
      - c) El error sobre la “ajenidad” y la “morada” en el allanamiento de morada
      - d) El error sobre el carácter de “acreedor” en el alzamiento de bienes
      - e) El error sobre el carácter de “arma” o de “medio peligroso” de un objeto
      - f) El error sobre el “carácter delictivo” del hecho previo en los tipos de favorecimiento y en determinadas omisiones
      - g) El error sobre elementos normativos de los delitos contra la Hacienda Pública
      - h) El error sobre la “identidad del negocio” en la prevaricación de abogado
  - E. El error sobre elementos normativos de valor: ¿necesidad de una solución diferenciada?
    - 1. La distinción entre elementos normativos de sentido y de valor
    - 2. El error sobre los componentes no valorativos
    - 3. El error sobre la propia valoración
  - F. La “apertura” a la parte especial
  - Recapitulación
- IV. El error sobre elementos de valoración global del hecho y sobre leyes en blanco: observaciones generales sobre sus peculiaridades
  - A. El error sobre elementos de valoración global
  - B. El error sobre leyes en blanco
    - 1. Exposición sintética de las posiciones al respecto
      - a) La exigencia para el dolo del conocimiento de la existencia de la norma de remisión
      - b) La no exigencia para el dolo del conocimiento de la existencia de la norma de remisión
      - c) La postura diferenciadora
    - 2. Posición personal
  - Recapitulación
Consideración final
Bibliografía

Materias

Volver

Ingrese a su cuenta

Visores online

Texto
Audio

Opciones de descarga

Adobe DRM
Tiempo préstamo: 21 días
Formato: PDF

Ya es Cliente

Email

Contraseña

NUEVO USUARIO

El error sobre elementos normativos del tipo penal

Materias

Visores online

Opciones de descarga