Cuando se piensa en la filosofía de Hume y su posición en relación con los razonamientos causales, lo primero que viene a la mente es una postura que afirma la imposibilidad de justificar cualquier juicio que tenga la forma X causa Y. Sin embargo, cuando se mira con detalle todos los elementos que componen la posición de Hume frente a la causalidad es difícil afirmar que toda su filosofía se reduce a la postura anterior. En toda la obra de Hume se encuentra, por un lado, explicaciones causales y, por otro, formas y métodos para aceptar tales explicaciones y reconocer cuál de ellas es verdadera y cuál falsa. Todos estos elementos sugieren de manera elocuente un tipo de lectura ante el problema de la causalidad más compleja e interesante que la mera lectura escéptica que niega la posibilidad de justificar cualquier juicio de la forma X causa Y. En este contexto, este texto tiene el propósito de mostrar que la posición de Hume frente a la causalidad no se reduce al escepticismo o el naturalismo. Hume propone un conjunto de soluciones que permiten explicar y entender cómo aceptamos y rechazamos explicaciones causales, pero estas soluciones son distintas: una para la filosofía natural, otra para la historia y otra para el sentido común.
- Resumen
- Portadilla
- Página legal
- Autor
- Contenido
- Agradecimientos
- Nota sobre las referencias
- Introducción
- 1 Algunas perspectivas interpretativas sobre el problema de la causalidad en David Hume
- 1.1. El problema de la causalidad, una explicación preliminar
- 1.2. Las lecturas de Reid, Kant, Hegel, Russell y Kripke
- 1.3. La lectura naturalista de Norman Kemp Smith
- 1.4. Las lecturas realistas de Galen Strawson, David Landy y Fred Wilson
- 1.5. Conclusión
- 2 El problema de la causalidad, sus características y elementos constitutivos
- 2.1. El problema general de la causalidad
- 2.1.1. El concepto de razonamiento para Hume
- 2.1.2. Tipos de razonamiento y características de los razonamientos
- 2.1.3. Qué no es la relación causal y qué características no le corresponden
- 2.1.4. ¿Por qué la inferencia causal no está justificada por la razón?
- 2.1.5. Las matemáticas y el razonamiento causal
- 2.2. El problema del origen de la idea de causa y las características que le corresponden
- 2.3. El problema de la idea de conexión necesaria: qué no es una característica del razonamiento causal y por qué creemos que lo es
- 2.4. ¿Cuál es el diagnóstico final?
- 2.5. Qué se solucionó con el análisis del razonamiento causal y qué queda por resolver
- 3 Soluciones al problema de la causalidad
- 3.1. El primer problema epistemológico
- 3.2. La solución naturalista
- 3.2.1. La lectura naturalista de la solución naturalista
- 3.3. El segundo problema epistemológico
- 3.4. Soluciones al segundo problema epistemológico
- 3.4.1. La categoría epistemológica de prueba
- 3.4.2. El análisis de las pruebas y la formulación de las reglas para juzgar de causas y efectos
- 3.4.3. La aplicación de las reglas para juzgar de causas y efectos en la ciencia del hombre
- 3.4.4. La solución acerca de los relatos y la historia
- 3.5. Conclusión
- Bibliografía
Text
Audio
Adobe DRM
Login to your account